新京报讯（记者张静姝）近日，北京互联网法院通报一起涉食用农产品网络消费典型案例。消费者石某网购近6000元冬虫夏草，拆封时发现内里发霉变质，诉请“退一赔十”。法院审理认为，涉案产品属于食用农产品，且销售者提供了检验合格报告，尽到了进货查验义务，不构成“明知”产品存在质量问题仍销售的主观故意。最终，法院判决支持消费者解除合同、退还单盒货款1992元的诉求，但驳回了十倍惩罚性赔偿请求。
原告石某于2023年1月在被告经营的网络店铺购买3盒“冬虫夏草”产品，生产日期2023年1月16日，保质期730天，每盒单价1992元。原告自述将其中2盒作为礼品送出，剩余1盒存放于家中。同年4月，原告拆封剩余1盒准备食用时，发现虽内包装密封完好，但内部虫草已全部发霉变质。原告认为产品存在质量问题，诉至法院，请求判令被告退还货款并依据《中华人民共和国食品安全法》支付十倍惩罚性赔偿金。被告辩称，涉案产品系食用农产品，不适用《中华人民共和国食品安全法》关于十倍惩罚性赔偿金的规定，且已尽到进货审查义务，产品来源合法，不应承担责任。
法院经审理认为，本案被告提供产品检验合格报告，证明已尽到基本审查义务；原告主张十倍惩罚性赔偿金，但未能证明被告明知产品存在质量问题仍销售。故对十倍惩罚性赔偿金请求不予支持。但涉案产品在保质期内发霉，存在质量瑕疵，致使合同目的无法实现，构成违约，原告有权解除合同并要求退还货款。据此，法院判决被告退还一盒货款1992元，驳回原告其他诉讼请求。
法官表示，本案明确消费者主张惩罚性赔偿，需证明经营者存在“明知”的主观故意；经营者如能提供检验合格报告等证据证明已尽到进货查验义务，则不构成“明知”，无需承担十倍惩罚性赔偿金责任。本案裁判有助于引导消费者依法维权，也提示经营者应严格把控食用农产品质量，切实履行进货查验义务，保障消费者合法权益。
华泰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
